WEDNESDAY, 19 Eylül, 2012 (HealthDay News) - Dini veya felsefi inançlar gibi tıbbi olmayan nedenlerden ötürü çocuklarına okul için gerekli aşıları seçen ebeveynlerin sayısı ABD'li araştırmacılara göre 2005 ile 2011 yılları arasında artış kaydedildi. Bu dönemde, Kaliforniya ve Maryland gibi eyaletler arasında kolay dışarıda bırakma politikaları olan ve izin verilmeyen eyaletlerde tıbbi olmayan istisna oranlarının daha yüksek olduğu görülüyor. felsefi, sadece dinsel, muafiyetler yerine.
"Bu şartlar ne kadar rahat olursa, biz ve diğerlerinin gösterdiği gibi, bir muafiyet elde etmek o kadar kolay, muafiyet oranları o kadar yüksek," dedi Saad Omer, bir bulaşıcı Emory Üniversitesi'nde hastalık epidemiyoloğu Atlanta'da ve başrol yazarı yazar.
"Benim için, çocuğunuzu aşılamaktan çok muaf tutulmak daha kolay olmamalı." dedi.
Her devlet için ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre kızamık, kabakulak ve kızamıkçık (MMR), çocuk felci, su çiçeği ve difteri, tetanoz ve boğmaca (DTaP) gibi hastalıklara karşı koruma sağlayan okul katılımı.
Her ülkede dini istisnalara izin verilir. Mississippi ve Batı Virginia dışındaki devletler ve 20 devlet de felsefi muafiyetleri kabul ediyor, CDC notları.
Ömer'in önderliğinde yapılan araştırmalar, ölümcül hastalıkların bebeklerde ölümcül olabilen bir boğmaca olduğunu ya da öksürdüğünü, Kolay muafiyet politikaları vardı ve felsefi ve dini muafiyetlere izin verdi.
New England Journal of Medicine 'un 20 Eylül sayısında yayınlanan yeni çalışma, Ömer ve diğerlerinin daha önceki bir çalışmasını güncelledi. aşıya baktı 1991 ve 2004 yılları arasında anaokulu ve birinci sınıfa giren çocuklar arasındaki muafiyet oranları. Bu önceki dönemde, araştırmacılar, kolay ve felsefi muafiyet politikalarına sahip devletlerden farklı olarak, oranların orta veya zor ve dindar olan eyaletlerde artmadığını tespit etmişlerdir. -Maden medeni olmayan muafiyet politikaları.
"Aşı tereddütleri biraz daha yaygınlaşıyor," dedi Ömer.
Yakın tarihli ve daha geniş tabanlı aşı korkusunun nedenleri karmaşık olsa da, en az iki faktör önemli kısmı, Ömer dedi. Son birkaç yıl içinde sosyal medya, Facebook ve Twitter, hem olumsuz hem de pozitif olan savunucular ve annelerin aşılarıyla ilgili mesajları güçlendiriyor. Aynı zamanda Ömer, anne-babalar artık aşıların önledikleri hastalıkları ilk kez başarılı aşılama programları sayesinde görmüyorlar.
Bu çalışmada, Ömer ve meslektaşları okul-dışı okul dışı zorunlu muafiyet oranlarını karşılaştırdılar. 2005-2006 ve 2010-2011 yılları arasında ABD yılındaki Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından devlet düzeyindeki muafiyet politikaları ile toplanan bağışıklamalar.
Bu dönemde tüm devletlerde tıbbi olmayan muafiyet oranları yükselmesine rağmen Genel olarak, oran, dini muafiyetlere izin verenlerle karşılaştırıldığında, felsefi ve dini muafiyetlere izin veren devletlerde 2.5 kat daha fazla olmuştur. Ancak,
. Bununla birlikte, muafiyet oranı, yalnızca çalışma dönemine izin veren dini muafiyetlere izin veren devletlerde daha hızlı artmıştır. Muhtemelen, oranlarının başlangıçta çok daha düşük olması nedeniyle, Ömer, dedi.
Ayrıca, sağlık dışı muafiyet oranı kolay istisna politikalarına sahip devletlerde 2.3 kat daha yüksekti. zor politikaları olanlara göre. Kolay politikalara sahip devletlerde tıbbi olmayan muafiyet oranı her yıl yüzde 13 oranında büyümüş ve 2010-2011 döneminde yüzde 3,3 iken, zor eyaletlerdeki yıllık oran artış oranı yüzde 8 iken, 2010-2011 yılındaki tıbbi olmayan muafiyet oranıdır. Yüzde 1.3
.Bu bulgular, tıbbi olmayan istisnalar talep etmek için daha az ya da daha zor yollar sağlamanın daha az sayıda ebeveynin çocuklarının bağışıklamalarını atlamaya karar vereceği anlamına geldiğine inanmaktadır. Ömer, "
Daha kolay muafiyet politikaları olan devletler, daha zor devletlerin politikalarını benimsemelidir. Ebeveynlerin, örneğin, çocuklarının neden muaf tutulmasını istediklerini ve noter tasdikli mektuplarını yazdıklarını açıklayan mektuplar yazmaları gerektiğini söyleyen Ömer, şunları ekledi:
Kaliforniya'da, aksine, ebeveynler, okul bağışıklığı formundaki bir kutuyu seçip kontrolu yapmak için sadece bir kutuyu işaretliyorlar. aşıların dışında, Ömer dedi.
Kolay muafiyet politikaları olan diğer eyaletler Arizona, Colorado, Connecticut, Hawaii, Maryland, Missouri, Kuzey Dakota, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington ve Wisconsin.
Kolay politikalar onları zorlamaya başladı, muhtemelen aşıyla önlenebilir hastalıkların salgınları olduğu için, zor politikaları olan diğer devletler onları rahatlatıyor, Ömer dedi.
Minnesota Üniversitesi Tıp Fakültesi'ndeki pediatri profesörü Dr. Mark Schleiss, “Veriler kendileri için - bağışıklamaları reddetmek için sunulan daha fazla seçenek ve seçenek, bağışıklamaların reddedilme olasılığı arttıkça” dedi. Schleiss, "
Bazen Minnesota 'da
Haemophilus influenzae tip b'den hastalanan beş çocuk gibi yeterli aşılama yapılmamasının bazen trajik sonuçları vardır. Bir çocuk öldü. Ancak Schleiss, cevabın, politikaları yeniden yazmak yerine halkın aşı algısını ele almak olduğunu düşünüyor. "Siyasi liderlerimizden gelmek zorunda. Sanırım aşı yapmanın önemini ifade etmeliler" dedi.
Schleiss, aşıların güvenliği konusunda ebeveynler ile açık bir şekilde konuşmanın zamanını ve raporların nasıl olduğunu söyledi. 1990'lı yılların başlarında otizmle olan ilişkinin tamamen hileli olduğu - genellikle ebeveynlerin çocuklarını aşılamaları gerektiğini anlamasına yardımcı olur.
