KLL hastalarında kemik iliği transplantını önermek için hangi kriterleri kullanıyorsunuz? Kemoterapi sonrası tüm CLL hastaları transplant için aday mı? Yaş faktör mü? Kemik iliği transplantasyonlarını sadece bazı hastalar için tavsiye ediyor musunuz? Lütfen önerilerinizi ve kimler olduğunu düşündüğünüzü açıklayın. Ben 65 yaşındayım ve yaklaşık bir buçuk yıl önce dört tur kemoterapi (Fludara / fludarabine ve Rituxan / rituximab) tamamladı ve o zamandan beri remisyona girdim. Şu anda kemik iliği nakiline bakmanızı tavsiye eder misiniz? Bu konudaki düşüncelerinizi takdir ediyorum.
Kemik iliği transplantları - veya daha yaygın olarak periferik kan kök hücre transplantları - KLL hastaları için çok agresif tedavi seçenekleridir. Ağır doz kemoterapiden sonra kemik iliğini kurtarmak için kendi kök hücrelerinin kullanıldığı bir otolog nakil, genellikle CLL'nin yönetiminde başarılı olmamıştır. Bununla birlikte, kök hücrelerin kaynağı farklı bir insan olduğunda, ancak dokuyla yakından eşleştiğinde, transplant kanser hücrelerini öldüren bir “greft-versus-lösemi” reaksiyonu olarak bilinen şeyleri getirebilir. Transplantların CLL için düşünülmesinin asıl nedeni budur.
Transplantasyon sonuçları karışık bir torba olmuştur. Günümüzde, transplant önerileri, CLL tipine, yaş gibi hasta faktörlerine ve uygun donörlerin bulunmasına vurgu yaparak bireyselleştirilmektedir. Birçok KLL olgusunda, transplant (enfeksiyonlar, alıcı hücrelerin donör hücreleri tarafından tahrip edilmesi, kanama ve diğerleri) riskleri kemoterapi veya hedefe yönelik tedavi gibi daha kolay seçeneklerle kıyaslandığında yararlarından ağır basabilir.
Daha fazla ayrıntı olmadan, Bir transplantın sizin durumunuza uygun olup olmadığını söylemek kesinlikle son derece zordur, ancak bir danışma için saygın bir transplant merkezine yapılan ziyaret bile bir seçenek olup olmadığını araştırmak için uygun olacaktır.
Günlük Sağlık Lösemi Merkezinde daha fazla bilgi edinin.
