WEDNESDAY, 6 Şubat 2013 (HealthDay News) - Boğmacadan sorumlu olan bakteriler farklı suşlara dönüşebiliyor ve mevcut aşı bu yeni suşlara karşı tam bir koruma sağlayamıyor, araştırmacılar rapor ediyor.
Son yıllarda, boğmaca vakaları dramatik olarak artmıştır. ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre, on binlerce hasta daha karışıktı ve çoğu zaman bebeklerde 18 ölüm rapor edildi.
Son zamanlarda yapılan birkaç çalışma, zaman içinde boğmaca aşısından bağışıklığı azaltabilme potansiyeline odaklandı. . New England Journal of Medicine 'ın 7 Şubat tarihli sayısında yer alan bir mektupta, araştırmacılar bir başka suçlunun olabileceğine işaret etti: hatanın kendisinde bir evrim.
Aşı bir dizi bileşenden oluşuyor. Bu, boğmaca bakterisine karşı vücut bağışıklığına yardımcı olur ( Bordetella pertussis ). Bu bileşenlerden biri pertaktin olarak adlandırılıyor.
Japonya, Fransa, Finlandiya'da pertactin-negatif olan boğmaca bakterilerinin boğazları bulunmuştur ve şimdi ABD, araştırmacılar mektupta rapor etmişlerdir. Bu şu anki aşının en az bir bileşeninin bu yeni bulunan suşlara karşı etkisiz olduğu anlamına gelir.
"Daha fazla boğmaca gördüğümüze dair bazı teoriler var," dedi. Dr. Kenneth Bromberg, pediatri ve New York'taki Brooklyn Hastanesi Merkezindeki Aşı Araştırma Merkezi. "Bir teori daha iyi tanıdır. İkinci [teori], aşıların tüm hücre aşısı kadar uzun ömürlülük kadar iyi olmadığıdır. Üçüncü teori, boğmaca suşlarında genetik değişiklikler olduğu, öyle ki; Mevcut aşılara bağışıklık ya da bağışıklığı olan yeni suşlar oluşturur. "
" Buradaki düşünce, bakterilerin zekileştiğini ve kendi başlarına pertaktinleri ortadan kaldırdığını "söyledi. > Aynı dergide yer alan ikinci bir mektup, Bromberg'in özetlediği teorilerden bir diğerini ele aldı: mevcut aşının etkinliği.
1990'ların sonlarında aşı, tüm hücreli bir aşıdan, hücresel bir aşı olarak bilinen duruma getirildi.
"Tüm hücre aşısı, öldürülen bakterilerin tüm hücresini içerir, bu yüzden bakterilerin ürettiği her protein, kişiyi bakterinin her bölümüne bağışıklık yanıtı vermeye zorlar," dedi. yazar, Dr. Paul Cieslak, tıbbi dir Portland'daki Oregon Bağışıklama Programının ektörü. "Yeni, hücresel aşı ile, en önemli olduğunu düşündükleri proteinleri seçtiler. Bütün hücre olmadan, daha az yan etki var, ama biraz daha az etkili olabilir."
Oregon, sayısında önemli bir artış yaşadı. geçen yıl boğulma vakaları. Oregon, bağışıklamalarla ilgili eyalet çapında kayıtları ve kimin teyit edilmiş bir boğmaca öyküsü olduğunu kaydetti. Bu bilgi Cieslak ve meslektaşlarına geri dönüp, daha sonra boğmaca ile enfekte olanlara ne tür bir aşı verildiğini gözden geçirmelerine izin verdi.
İlk boğulma öyküsü olan gençlerde, boğulma öksürüğünün bildirilen vakaların önemli ölçüde düşük olduğunu bulmuşlardır. Hücre dışı aşı yerine tam hücre aşısı ile bağışıklama.
Bu, tüm hücre aşısının geri dönüş yapması gerektiği anlamına mı geliyor? Cieslak, "Kimse tam hücre aşısı için tartışma yapmıyor" dedi. "Aşının bütün hücresi olmadan, daha az yan etki var. Biraz daha az etkili olabilir, ama güvenli olmalı."
Bromberg kabul etti. "Tüm hücre aşısı geri gelmiyor. Hücre aşısı, reaksiyona neden olmamak açısından önemli ölçüde daha iyi, ancak düşündüğümüz sürece işe yaramaz." Dedi.
Cieslak, Şu anki aşı mükemmel değil, "kesinlikle aşı yaptırmanızı öneririz. Hala aşı ile daha iyi durumdasınız."
Bromberg, uzmanların mevcut aşıyı daha iyi kullanmanın yollarını bulmaya çalıştıklarını ekledi. Örneğin, CDC kısa süre önce tüm hamile kadınların yeni doğanlarına koruma sağlamak için gebeliğin sonlarında boğmaca aşısı almaları gerektiği yönünde bir öneri ekledi.
