İçindekiler:
ÇARŞAMBA, 27 Mart 2013 - Kalp hastalığı hastaları, JAMA'nın şu anki sayısında editörlük yapan Cleveland Clinic'te kardiyovasküler tıp müdürü olan Steven E. Nissen'e göre şelasyon tedavisine yönelik duygularını yeniden gözden geçirmeleri gerekebilir.
Nissen Geçtiğimiz sonbaharda Amerikan Kalp Derneği yıllık toplantısında sunulan bir araştırmanın sonuçlarının JAMA yayınına cevap verdi.
"Ne yazık ki, bu araştırmacıların çabaları, aradıkları soruyu yeterli bir şekilde cevaplamak için gerekli olan asgari kalite seviyesinin altına düştüler. araştırmak için, "Dr. Nissen yazdı.
Şelasyon Tedavisini Değerlendirmek için Deneme Süresinin (TACT) bir parçası olan çalışmada, ABD Ulusal Tamamlama Merkezi tarafından şelasyon tedavisinin devam eden soruşturmasının olası yararları ary ve Alternatif Tıp, tartışmalı alternatif tedavi sadece kalp krizi öyküsü olan hastalarda daha fazla kardiyovasküler problem riskini azalttı.
Şelasyon tedavilerinde, hastalar EDTA (etilendiamin tetraasetik asit adı verilen bir amino asit infüzyonu serisi alırlar. ) ağır metal ve minerallere bağlanır ve onları idrar yoluyla dışarı iter. Kalp hastalığı için şelasyon tedavisinin ardındaki fikir, EDTA'nın atardamarları tıkayan kalsiyum birikimlerini de ortadan kaldırabilmesidir.
TACT çalışmasında araştırmacılar, 311'i yakın zamanda kalp krizi geçiren 50 yaşından sonra 1.708 hastayı incelemiştir. Deneme tamamlanmadan önce. Hastalara 40 şelasyon çözeltisi, bir oral vitamin-mineral rejimi ve bir plasebo ya da sadece bir plasebo verildi.
Araştırmacılar şelasyon tedavisi gören 87 hastanın bir plaseboda 93'e kıyasla öldüğünü buldular. Kalp krizi sayıları benzerdi - şelasyon tedavisi gören hastalar için yüzde 6 ve plasebodaki hastalar için yüzde 8.
"Bu sonuçlar daha fazla araştırmaya rehberlik edecek kanıtlar sunarken, tedavi için şelasyon tedavisinin rutin kullanımını desteklemek için yeterli değildir. [kalp krizi geçirmiş olan hastaların], çalışmanın yazarlarını sonuçlandırdı.
Ancak editörlüğünde Nissen, araştırmacıları önyargılı olarak eleştirdi, 311 hasta bırakıldıktan sonra çalışma gruplarını eşit olarak dağıttı ve keyfi uç noktaları oluşturdu.
"Eksik veriler, potansiyel araştırmacı veya hasta maskesini kaldırma, sübjektif son noktaların kullanımı ve sponsorun kasıtlı olarak körleştirilmesi de dahil olmak üzere bu pahalı, federal olarak finanse edilen klinik denemeyle ilgili sayısız endişe düşünüldüğünde, sonuçlar güvenilir olarak kabul edilemez ve Nissen, şelasyon tedavisinin bir yararını ortaya koydu. “TACT'ın bulguları bu tartışmalı tedavinin daha fazla kullanılması için bir gerekçe olarak kullanılmamalıdır.”
Nissen ve diğer doktorların çalışma hakkındaki yanlış yönlerine rağmen, hakemli bir tıp dergisi olan JAMA tarafından kabul edildi ve açıkça görülüyordu. Derginin çalışma tasarımının doğruluğu ve sıkılığına ilişkin standartlarını karşıladı.
Şelasyon Tedavisi Üzerine Sürmekte Olan Şüphecilik
Eleştirmenler, 1950'lerde yaratıldığından beri şelasyon tedavisinin yararları konusunda kuşkuluydu. Şelasyon tedavisinin kurşun zehirlenmesi olan hastalara yardımcı olduğu kanıtlanmıştır, ancak sonuçlar başka araştırmalarda karıştırılmıştır. Şelasyon terapistleri, prosedürün kalp hastalığı ve otizm gibi durumları olan kişiler için yarar sağladığını iddia ederken, Nissen gibi eleştirmenler bunu kanıtlanmamış, riskli ve tehlikeli olarak eleştirmeye devam ediyorlar.
2006 yılında FDA iki çocuğun ölümlerini şelasyon tedavisine bağladı. Otizm için
Chelation tedavisi her yıl kalp hastalığı olan 100.000'den fazla Amerikalı üzerinde gerçekleştirilir. Her tedavi maliyeti yaklaşık 5.000 dolar.
