Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) ve Bağışıklama Uygulamaları Danışma Komitesi (APIC), bebeklerin 2 yaşından önce 14 aşı almasını önermektedir. Aşılar, tek bir ziyarette en fazla beş atışla 26 atışlık bir seri halinde verilir. Bazı ebeveynler, bu aşı programının çocuğun bağışıklık sistemine zarar vermesinden endişe duymaktadır. Diğerleri, aşıların otizm gibi diğer tıbbi koşullardaki yükselişin arkasında olduğuna inanıyor. Bu, Amerikan Pediatri Akademisi (AAP) gibi kurumlar ve bazı aşıları ortadan kaldıran ya da bu bebek çekimleri için zamanlamayı geciktiren alternatif aşı programları öneren birkaç çocuk doktoru arasında sıcak tartışmalar yaratmıştır.
Alternatif Aşı Programı: Nedir? ?
Kitabı Aşı Kitabı: Çocuğunuz için Doğru Karar Verme , çocuk doktoru Robert Sears, MD, geleneksel aşı programına iki alternatif sunmuştur. "Seçici Aşı Programı", bazı aşıları çıkarır, "Alternatif Aşı Programı" geleneksel olanı uzatır.
Dr. Sears kitabında ve web sitesinde aşılar, genel sayı, verilen aşıların kombinasyonları ile ilgili sorulara yanıt verir. tek bir dozda ve cıva ve alüminyum içeren bazı aşılarda koruyucu maddeler. Bazı ana gruplar, bu aşıların olası bir sonucu olarak otizm ve otoimmün hastalıklar tanısı konan çocukların sayısının artmasına işaret etmiştir. Ancak yakın tarihli bir davada, ABD Mahkemesi, anne babaların MMR'nin (kızamık, kabakulak ve kızamıkçık aşısı) çocuklarının otizm gelişiminden sorumlu olduğunu iddia ettikleri iddialarının ezici bir şekilde çeliştiğine hükmetmiştir.
AAP'nin resmi dergisi olan Pediatri , Dr. Sears'ın fikirlerinin çoğuna meydan okuyor ve geleneksel programın arkasındaki bilimi sunuyor. Bir örnek, Sears'ın, bir milyonda bir - Guillain-Barre sendromu riski nedeniyle, gençler için tavsiye etmediği menenjit aşısı ile ilgilidir. Makale, menenjit riskinin 10 kat yüksek olduğunu ve hastalığın ölümcül olduğunu belirtiyor.
Alternatif Aşı Programı: Avantaj ve Dezavantajları
Burada, birkaç seçici ve alternatif aşı programına bir göz atalım ve tartıştık. Her birinin artıları ve eksileri
- Canlı virüs aşılarını reddedin ve daha az ciddi hastalıklar için aşıları ortadan kaldırın.
Pro: Yanlızlar, canlı virüs aşılarının güvensiz olduğuna ve çocukların tavuk gibi hastalıklara yakalanmasının daha iyi olduğuna inanıyorlar. Bunu önlemek için aşıdan daha fazla.
Con: Hastalığın buraya gelmesi için Amerika Birleşik Devletleri'ne sadece bir polio vakası gelir; Ülkenin bazı bölgelerinde kızamık salgınları olmuştu çünkü çocuklara bu çekimler verilmemişti.
- MMR gibi ayrı kombine aşılar, böylelikle çocukların bir seferde sadece bir canlı aşı almaları sağlandı.
Pro: Bir defada sadece bir canlı virüs aşısı vermek bebeğin bağışıklık sisteminin canlı virüslerle daha iyi başa çıkmasına izin verebilir.
Con: AAP, bebeklerin mikroplara veya antijenlere maruz kaldığını ve savaştığını söylüyor. her gün, herhangi bir kombinasyon aşıda bulunandan çok daha fazladır.
- Aşıları bir seferde ikiden fazla aşı olmamak üzere dağıtın.
Pro: Bu, yan etkilerini azaltabilir. Bir reaksiyon var, hangi aşının neden olduğuna işaret etmeyi kolaylaştırır.
Con: Daha uzun bir program, bebeklerin riskini gereğinden uzun süre bırakır. Bazı durumlarda, çocuklar 3 yaşına kadar kızamık aşısı veya 5 yaşına kadar grip aşısı yapmazlar, ancak grip komplikasyonları nedeniyle her yıl 4 yaşın üzerindeki binlerce çocuk hastaneye yatırılır. Vuruşları sınırlamak ve ziyaret başına ikiye sınırlamak, 2 ila 6 yaşları arasında 2 ve 7 yaşlarında doktora gitmeniz anlamına da gelir.
- Atışın gerçekten gerekli olup olmadığını görmek için bir kan testi yaparak bazı güçlendirici çekimlerden kaçının.
Pro: Aşının hala aktif olması durumunda booster çekimini gereksiz hale getirebilir.
Con: Kontrol eder. Bazı hastalıklara karşı bağışıklık için küçük çocuklarda iyi bir çalışma yapılmadığını söyleyen AAP.
Sears, ebeveynlerin çocuklarını aşılama konusunda daha yavaş bir tempoyu teşvik edeceğini düşünürken AAP, aşılama oranlarında azalmaya neden olacağına inanıyor. Ekstra ziyaretler ve eş ödemeler
Alternatif Aşı Programı: Çalışıyor mu?
CDC aşılama programı AAP ve Amerikan Aile Hekimleri Akademisi tarafından destekleniyor. Aşı tavsiyeleri yapan danışma komiteleri, tavsiyelerinin yapılmasına yol açan araştırma çalışmalarını gözden geçirmek için gerekli olan tüm tıbbi bilimlerde (viroloji, mikrobiyoloji, istatistik ve epidemiyoloji gibi) uzmanlığa sahiptir. CDC programı, belirli zamanlarda ve belirli zamanlarda çocukların bağışıklık sistemi ile çalışmak üzere tasarlanmıştır. AAP'ye göre, alternatif takvimi destekleyecek bilimsel bir kanıt yok, bu yüzden çocukları korumak için nasıl çalıştığını bilmenin bir yolu yok.
Atlanta Clinic'teki Immunize Georgia program koordinatörü MSW Angie Matthiessen, Aşı uzmanı ve aşı programının tutkulu bir destekçisi. Diyor ki, "Bu aşılar ve nasıl verildikleri, üst düzey tıp doktorları ve halk sağlığı uzmanları tarafından yapılan kapsamlı ve katı araştırmaların ürünüdür. Çocuklara yönelik CDC aşılama programı, ilaçların en büyük başarı öykülerinden biridir. Çocukların yaşamlarını daha iyi ve daha güvenli hale getirmek. ”
Matthiessen, bugün aşılarımızın geçmişte olduğundan çok daha akıllı olduğunu söylüyor. 1900 yılında verilen çiçek aşısının, bugün verdiğimiz tüm aşıların kombinasyonundan ziyade bağışıklık sistemi üzerinde daha fazla etkiye sahip olduğuna dikkat çekiyor. "Bu aşıların önlediği hastalıklar gerçek ve tehlikelidir. Bazıları ülke çapındaki topluluklarda görülür ve sadece bir uçak yolculuğudır. Aşıların, bebeklerin olduğu zaman en fazla korumayı sağlayabilecekleri zaman verilmesi gerekir. Hastalığa karşı daha savunmasızdır, "diye ekliyor.
Alternatif Aşı Takvimi: Eğitimli Bir Karar Verme
Danbury'den Karen Medeiros, Conn., 4 yaşındaki ikizler de dahil olmak üzere dört çocuğuyla birlikte CDC aşılama programını izledi. Medeiros, “Tartışmanın farkındayım ve bazı çekimleri yaymayı düşünmemiştim. Bebeklerin tüm bu enjeksiyonları aldığını görmek zor” diyor. Birçok tartışmanın medya odaklı olduğunu düşünüyor. "Polio aşısı vermemiz gerektiğini duydum, çünkü çocuk felcimiz yok. Ama insanların ülkemize gelip hala çocuk felci olan diğer ülkelerden geldiğini fark etmek biraz mantıklı."
Medeiros, aşılama programının risk ve faydalarını öğrendi ve çocuk doktoru ile tartıştı. "Çocuk doktorumun kararına güvenmemeye karar verdim - her zaman iyi bir ilişkiye sahibiz. Sonunda, doktorumun benimle aynı şeyle ilgilendiğine inanıyorum: Çocuklarım için en iyi tıbbi kanıtlara dayanan en güvenli şey."
CDC aşılama programından endişe ediyorsanız, güvenilir ve güncel kaynaklardan mümkün olduğunca fazla bilgi edinin, Matthiessen'i önerir. Vaccinateyourbaby.org, eski ilk hanımefendi Rosalynn Carter ve Arkansas Betty Bumpers'ın eski ilk hanımefendi tarafından kurulan Her Çocuk İki Kişi tarafından başlatılan bir web sitesidir. Bir başka bilgi kaynağı da Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu'nun aşı yeridir.
Her aşının, aşı uygulanmaması gereken olası yan etkileri ve koşulları özetleyen kendi eki vardır. Hala grip aşısı olan cıva içeren koruyucu (thimerosal) hakkında endişeleriniz varsa, doktorunuzdan onsuz bir aşı kullanmasını isteyebilirsiniz.
Aşılama kararlarında aktif rol almak size ve doktorunuza yardımcı olacaktır Doğru bağışıklama planı ile. Sonuçta ikinizin de aynı nihai hedefe sahip olursunuz: güvenli ve sağlıklı bir çocuk.
